Par Constance Marty
Wifi, télévision, téléphone portable, bluetooth… Les technologies sans fil se multiplient, ainsi que les champs électromagnétiques dans lesquels nous baignons et dont nous évaluons encore mal les effets à long terme sur notre santé. Une vaste étude initiée par Bioinitiative Group a été publiée en 2007, mettant en avant les dangers potentiels d’une telle exposition. Les associations se sont désormais emparées du problème et militent pour abaisser les taux d’émission des antennes-relais ou faire disparaître le wifi des lieux publics.
Les récentes décisions judiciaires rendues début 2009 semblent leur donner raison : Orange et SFR ont été condamnés à retirer certaines de leurs antennes au nom du principe de précaution, et en raison de la pollution visuelle qu’elles provoquent. Par ailleurs, il faut savoir que depuis 2003, les assurances refusent d’assurer les opérateurs de téléphonie mobile sur les risques sanitaires liés aux ondes électromagnétiques. Autant d’éléments qui inquiètent des consommateurs mal informés…
Une table ronde pour y voir plus clair
Une table ronde « Radiofréquences, Santé et Environnement », également appelée Grenelle des ondes, a donc été organisée du 23 avril au 25 mai 2009 pour réunir les politiques, les opérateurs de téléphonie mobile, les fabricants, les associations et les organisations syndicales. Mais elle a souffert de l’absence de scientifiques, les associations estimant leur rôle comme le « faire-valoir d’un Grenelle dont les conclusions seraient rédigées avant même que les hypothèses n’aient été énoncées ».
Le point le plus épineux reste la question des antennes-relais : alors que les associations remettent en cause leur implantation et exigent de plus faibles taux d’émission, le gouvernement estime que le problème vient avant tout des terminaux mobiles qui, collés à l’oreille, émettent beaucoup plus d’ondes que les antennes elles-mêmes. Pour remédier à tout cela, quelques mesures sont envisagées : l’expérimentation de la baisse du taux d’émission dans différentes villes, l’interdiction du téléphone portable dans les écoles, et une « offre sécurisée » consistant à rendre les oreillettes filaires indispensables pour téléphoner. Mais aucun consensus n’est venu clore cette table ronde, au point que certaines associations ont annoncé leur refus de participer au « comité de suivi » censé poursuivre le travail du Grenelle.
Des mesures simples pour diminuer les risques
Il y a un an, le docteur David Servan-Schreiber lançait un appel signé par 20 experts internationaux pour alerter l’opinion publique sur le danger des champs électromagnétiques. Il déclarait alors au nouvelobs.com : « nous soulignons dans notre conclusion (…) que le téléphone portable est une avancée technologique et sociétale considérable. (…) Il n’est pas concevable aujourd’hui de revenir en arrière. En revanche, on peut parfaitement faire en sorte que son utilisation soit la moins dangereuse possible. » Le docteur Thierry Bouillet, qui fait partie des signataires, ajoute : « les courbes du taux de pénétration des ondes dans le cerveau s’effondrent rapidement en s’éloignant du téléphone. D’autant qu’utiliser le kit main libre ne nécessite pas d’efforts
gigantesques. De même nous conseillons d’envoyer un texto plutôt que de téléphoner« . Des gestes simples qui pourraient aider à diminuer le développement du cancer dans un environnement où les pollutions de toutes sortes se superposent. Car à défaut d’un véritable engagement de la part des pouvoirs publics, c’est l’utilisateur qui va devoir s’organiser pour limiter les risques…
Retrouvez les reportages de TerreTv :
• Grenelle Citoyen : interview de Marius Cangiano
• Colloque Santé-environnement : interview de Michèle Rivasi
• Respirations 2007 : conférence de Benoît Stockbroeck
Articles Similaires :
Classé dans: Prévention des risques, Santé et environnement
Cet article a été écrit par Rédaction le 7 juin 2009